Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Тираннозавр

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тираннозавр

Статья проходила рецензирование, но обсуждение там заглохло, и, поскольку с последней реплики прошло более двух недель, я согласно правилам закрываю рецензию и выставляю сюда. Готов устранить любые недостатки, лишь бы были рецензенты Поехали. --Георгий Суворов 11:02, 30 ноября 2014 (UTC)

Поддерживаю

1. За. Информативная и подробная статья. --Есстествоиспытатель {обс} 01:00, 5 декабря 2014 (UTC)
2. За.188.123.253.1 17:59, 17 декабря 2014 (UTC)
3. За. Соколрус 09:47, 28 декабря 2014 (UTC)
4. За, после исправления ряда моментов статусу соответствует. --Eruvanda 14:54, 29 декабря 2014 (UTC)

   На том спасибо Вам, Вы как всегда мне неоценимо помогли! С уважением, --Георгий Суворов 15:38, 29 декабря 2014 (UTC)

5. За. Подробная статья об одном из самых популярных динозавров. Снабжена достаточным количеством источников и качественными иллюстрациями. Отдельное спасибо участнице Eruvanda за вычитавание стиля и автору Георгий Суворов за оперативное реагирование. С уважением, Sir Shurf 15:12, 4 января 2015 (UTC)

Возражаю

Комментарии

Почему бы не добавить, что в честь сабжа была названа великая глэм-роковая группа? --lite 16:55, 1 декабря 2014 (UTC)

Добавил. А как Вам статья в целом? --Георгий Суворов 17:09, 1 декабря 2014 (UTC)

• В конце текста некоторых ссылок помещены некие цифры. Это номера страниц? Или нет? --Muhranoff 19:56, 3 декабря 2014 (UTC)

Смотря в каких именно. В основном сноски на журналы, поэтому идёт номер выпуска, а потом, через двоеточие — номера страниц. --Георгий Суворов 11:28, 6 декабря 2014 (UTC)

• Сноска 63 - три ссылки на Хорнера без указания страницы. А страниц в книге за 200 штук. --Muhranoff 19:56, 3 декабря 2014 (UTC)

Сноска из англовики, там номера страниц не указаны. Доступа к книге пока нет, что-нибудь сделаю позже. --Георгий Суворов 11:28, 6 декабря 2014 (UTC)

Eruvanda

Очень хорошая статья на важную и популярную тему, спасибо автору! Тем не менее, в ходе прочтения у меня возник ряд вопросов.

• Другие же измерения позволили заключить, что масса тела самого большого из найденных типовых экземпляров... Может, это чересчур специальный вопрос, но что же это за другие измерения? Чем этот метод оценки отличается от того, который был опровергнут при оценке с его помощью массы слонов?

Сделано Добавил уточнение о технологии GDI. --Георгий Суворов 07:27, 29 декабря 2014 (UTC)

• Черепные кости были тяжёлыми, в то время как носовая и некоторые другие кости были объединены, что предотвращало попадание чего-либо постороннего в пространство между ними Не совсем понятно, зачем тут противопоставление.

Сделано --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• они были пневматизированы (воздухоносны, имея околоносовые пазухи, как и у других нептичьих динозавров) Неудачный деепричастный оборот. Околоносовые пазухи - это, получается, пазухи в самих костях, а не в черепе?

Сделано --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• иными словами, это стандарт, по которому палеонтологи ориентируются и решают, включать ли той или иной новый таксон в данную группу или нет Думаю, это пояснение излишне.

Сделано --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• Просто пожелание: может, лучше дать сноску на оригинал статьи Малеева, а не его англоязычный перевод? Мы же не англовики, мы ру-вики :)

Что-то я не нашёл электронного варианта русскоязычной статьи Малеева. Если у кого-нибудь получится — добавим. --Георгий Суворов 13:10, 29 декабря 2014 (UTC)

• Самая маленькая из когда-либо найденных особей, (LACM 28471, известная как «Джорданский теропод») имела массу тела лишь 30 килограммов, в то время как самая большая, (FMNH PR2081, по прозвищу «Сью») весила более 5400 килограммов. Как же с этим согласуются все рассуждения про 9 тонн?

Не факт, что она весила 9 тонн — 5400 килограммов в статье упоминается как наиболее вероятная оценка. А те рассуждения про 9 тонн маловероятны (они просто даны для сравнения). К тому же: более 5400 кг — в любом случае. :-)--Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• только у самок птиц в период овуляции Необходимо заменить термин, а то выходит, что у птиц бывает овуляция в привиычном понимании, как у самок млекопитающих.

[1] Здесь, в БСЭ, не употребляется специальный термин для птиц, пишут «овуляция» и всё. Тут ведь акцент не на самой овуляции, а на той ткани, которую находят у птиц только в этот период. --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• таких особей стали именовать «робустными» Это утвердившийся русский термин?

Вряд ли есть вообще утвердившийся русский термин — узко специализированной литературы по палеонтологии гораздо меньше, чем англоязычной. Можно перевести «крепкий», «массивный», но это уже не будет звучать как научный термин. «Робустный» набрал в Интернете — иногда встречается. --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• костно-мозговую ткань обычно находят в костях особей женского пола Получается, что у мужиков нет костного мозга? :) Необходимо переформулировать или подобрать более удачный термин.

«Костно-мозговая ткань» — так в некоторых словарях (которые я еще во время работы над статьей искал в Интернете) переводят термин «medullary tissue». С этим термином затруднение, надо думать (это же к замечаниям ниже). --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• Недавние исследования показали, что медуллярная ткань никогда не присутствует у крокодилов Что такое медуллярная ткань?

Заменил везде на «костно-мозговую ткань», всё же термин «medullary», согласно словарям, лучше всего переводить именно так (есть помимо этого вариант «сердцевинный», но это уже о растениях). --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• Недавние исследования показали, что медуллярная ткань никогда не присутствует у крокодилов, которые считаются ближайшими современными родственниками динозавров наряду с птицами. Желательно привести источник: утверждение нетривиальное.

То, что крокодилы ближайшие родственники динозавров наряду с птицами — полагаю, в статье, сноска на которую приведена в следующем предложении, этот факт тоже утверждается (иначе не было бы оснований для сравнения этих трёх групп животных). --Георгий Суворов 18:23, 14 декабря 2014 (UTC)

• Этот концепт берёт начало Коряво, лучше более удачное слово подобрать.

Сделано --Георгий Суворов 16:25, 8 декабря 2014 (UTC)

• Палеонтологи Карпентер и Смит подвергли сомнению доводы о бесполезности передних конечностей тираннозавра и о том, что он был исключительным падальщиком Как-то совсем не кстати это предложение, плохо согласуется с остальным абзацем и выглядит голословным.

Сделано Убрал. --Георгий Суворов 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

• Необходима тщательная ё-фикация. Я подправила кое-что, но многое я могла и пропустить.
• взрослые особи этих ящеров весили не более чем 4,5 тонны. И снова вопрос о массе. Выше в статье долго описываются различные оценки (вплоть до 9 тонн), а здесь так уверенно говорится про 4,5 тонны. Надо согласовать.

Сделано --Георгий Суворов 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

• большую скорость в 40-70 километров в час Желательно привести скорость к одним единицам измерения (в начале раздела скорость измерена в м/с).

Сделано --Георгий Суворов 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

• большерубцовую кость Где находится эта кость?

В англовики — «cnemial crest». Какой-то очень редкоупотребительный термин: [2]. Cnemial переводят как «относящийся к большеберцовой кости, к голени». «Crest» — гребень. Заменил на «гребень большеберцовой кости» — такой термин встречается. --Георгий Суворов 16:43, 8 декабря 2014 (UTC)

• Также Пол отмечал, что формула для расчета скорости по силе костей, выведенная палеонтологом Александром в 1989 году, была лишь частично верной. По его мнению, в формуле чрезмерно большое значение уделялось длине костей, а кости значительной длины согласно этой формуле получались неестественно слабыми. Зачем в статье рассуждения о формуле, которая в этой статье не приводится и даже не описывается?

Но, я думаю, нельзя голословно утверждать, что она неверно — нужно пояснить, почему. А приводить формулу — разве целесообразно (не слишком ли статья и так перегружена сложной специализированной информацией)? --Георгий Суворов 16:43, 8 декабря 2014 (UTC)

• Тем не менее, дальнейшие исследования показали, что эти раны, скорее всего, были получены вследствие инфекционного заболевания Зуб мог застрять в позвонках от инфекционного заболевания?

Уточнил. Имелось в виду, что зуб, по версии Хорнера, застрял уже после смерти ящера, а инфекция вызвала повреждения на лицевых костях и позвонках. --Георгий Суворов 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

• Существует гипотеза, что тираннозавр мог умерщвлять жертву с помощью своей зараженной слюны. Впервые эту теорию предложил Уильям Аблер Сноска на это утверждение какая-то поломанная.

Электронного варианта нет. Если Вы имеете в виду ломанное оформление — Подправил. --Георгий Суворов 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

• Суитек писал: «Поведение динозавров невозможно воссоздать, основываясь исключительно на костях. Геологический контекст, в котором были обнаружены кости <…> необходим для исследования жизни и смерти динозавров» Неплохо бы оформить как цитату с окошком для оригинала.

Сделано --Георгий Суворов 08:30, 29 декабря 2014 (UTC)

• Суитек назвал те сенсационные заявления, которые делала пресса и новости о программе «Dino Gangs», «тошнотворным надувательством», и обвинял компанию Atlantic Productions, транслировавшую программу, в постоянных мистификациях, вспоминая уже имевший место скандал с Darwinius masillae — якобы предком человека, который на самом деле оказался родственником лемуров Зачем эта захватывающая история в статье о тираннозавре?

Сделано Убрал ненужное уточнение. --Георгий Суворов 16:43, 8 декабря 2014 (UTC)

• (аридных и полуаридных) Желательно добавить вики-ссылку или какое-то пояснение.

В тексте есть пояснение. Но добавил вики-ссылку. Сделано --Георгий Суворов 16:43, 8 декабря 2014 (UTC)

• Очень много проблем с оформлением сносок. Во многих сносках на статьи не отображаются авторы. Пожалуйста, переработайте оформление сносок (могу посоветовать очень удобный шаблон {{cite pmid}}).

Там, где нужно было указать авторов, подправил, прочие недочёты также устранены. Сделано --Георгий Суворов 13:08, 29 декабря 2014 (UTC)

Вообще хочется отметить высокое качество и добросовестность перевода. С уважением, --Eruvanda 14:01, 8 декабря 2014 (UTC)

Большое спасибо за замечания и высокую оценку работы. По мере возможностей и времени я всё исправлю. С уважением, --Георгий Суворов 14:45, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 13:36, 20 января 2015 (UTC) P.S.После присвоения статуса заметила, что предыдущая статья была избрана 18, а не 17, как предполагалсь по графику. Так что на Заглавную эта статья пойдёт завтра.--Victoria 13:43, 20 января 2015 (UTC)